44 / 60
Journal du Barreau de Marseille
numéro 2 - 2016
42
« l’éthique et la politique sont-elles encore liées, sont-elles
encore associées ?»
Avec habileté il suggérait d’intercaler entre ces deux
termes la conjonction de coordination « ou » pour oppo-
ser ces deux valeurs, affirmant « éthique ou politique
cette formulation raisonne comme une fatalité elle est en
quelque sorte l’écho lancinant d’un désenchantement
des citoyens pour les affaires publiques désenchantement
né de comportements reprochables et reprochés à ceux
qui ont été choisis pour administrer la cité. Pour autant
personne ne saurait affirmer qu’il existe en matière
d’éthique-politique un principe équivalent au principe de
légalité qui permet de distinguer préalablement à toute
action ce qui est défendu de ce qui est autorisé ».
Et d’illustrer son propos par l’affaire Clinton/Lewinsky
« un homme politique qui parce qu’il a eu une aventure
hors mariage avec l’une de ses collaboratrices, a dû pré-
senter sous la pression de la presse, de ses opposants, des
citoyens, ses excuses à tout un pays … cela au nom de
l’éthique. »
« Est-ce bien éthique « se demande Maître Neiller » d’exi-
ger pareille chose au nom de l’éthique politique alors que
Colin Powell a trompé le monde en affirmant éhonté-
ment que Saddam Hussein détenait des armes de des-
truction massive, son mensonge n’ayant qu’un seul but
justifier la guerre coute que coute. Et de conclure « en po-
litique il y a autant d’éthique qu’il y a de citoyens, autant
de citoyens qu’il y a d’hommes, l’éthique est dangereuse
parce qu’elle fait de l’acteur politique non plus un homme
mais un concept. »
« En politique l’éthique n’est rien d’autre que la petite
laine des hommes frileux à défendre leurs droits, j’ai la fai-
blesse de penser que la frilosité est l’ennemi du courage
et le courage c’est de ne jamais renoncer à affirmer ses
idées et ses valeurs, même contre les pesanteurs éthiques
ou morales, qui pourraient nous en dissuader, sans cou-
rage il n’y a pas de liberté, définitivement le préfère la
chaleureuse liberté à la frileuse éthique ».
Me ashkhen harutyunyan : 3ème lauréat exæquo
avait également choisi « peut-on arrêter le mou-
vement des vagues ? »
Usant d’images bouleversantes, notre consœur regrettait
de « n’avoir pu arrêter le mouvement des vagues qui me-
naient Aylan et sa famille vers une meilleure vie où la paix
est la règle où les droits de l’homme ne sont pas bafoués
ou la vie humaine est inviolable et sacrée. »
Elle rappelait que « les mouvements des vagues de solida-
rité sur les réseaux sociaux, les vagues d’indignation de
l’humanité bouleversée s’étaient calmés contrairement
aux mouvements des migrants continuant de perdre leurs
rêves, leurs enfants, leur vie, en essayant de fuir la guerre
les persécutions pour retrouver un avenir, une vie. »
Et nous interrogeait : « jusqu’où nous allons les pousser
pour créer des images-chocs susceptibles de réveiller
notre conscience, en France la patrie des droits de
l’homme, terre d’asile où il n’y a plus de place pour ceux
qui en demandent ? ».
Elle rappelait le droit constitutionnel, la convention inter-
nationale relative aux statuts des réfugiés, la convention
de Genève, et disait: « aujourd’hui notre politique migra-
toire, repose sur une absurdité érigée en dogme, s’il y a
trop de migrants c’est qu’ils sont trop nombreux et on re-
vient au mouvement incessant des vagues dans un
monde où chacun se renvoie la balle, car ce sont bien nos
gouvernants de l’Union européenne qui ont passé un ac-
cord ou plutôt un marchandage honteux avec la Turquie
qui prévoit de renvoyer vers ce pays les migrants et les ré-
fugiés syriens qui ont tenté de rejoindre illégalement l’Eu-
rope. Peut-on arrêter le mouvement des vagues avec ce
type d’accord ? Et de prendre la parole, car elle dit voir
l’histoire se répéter « en pensant à mes ancêtres qui ont
péri sur les routes des marches longues imposées par
leurs bourreaux. J’ai grandi avec l’idée que le génocide n’a
pas pu être évité du seul fait qu’au début des années 1900
le défaut de moyens d’informations n’a pas permis à la
communauté internationale d’être informé et d’interve-
nir pour sauver des vies innocentes » et de rêver d’une
vague unie et solidaire.
Ainsi les jeunes confrères, s’exprimant avec éthique dans
le cadre de la politique de tradition du barreau, perpé-
tuaient l’oscillation d’un exercice fait d’éloquence, d’enga-
gement, mais aussi d’humour, affrontant avec audace et
brio des sujets prétextes à la démonstration d’un talent
oratoire et d’un tempérament de tous les diables.
Merci à tous les candidats:
Thibault Brenti - Justine CataniI - Cynthia Clément -
Hakim Daimallah - Béatrice de Blay de Gaix - Hélène de
Ferrières - Marine Delaire - Delphine Durand - Ashkhen
Harutyunyan - Jean Jodeau - Pierre Le Beller - Nicolas
Marty - Brice Michel - Romain Neiller - Baimanai Ange-
lain Poda - Zoé Poncelet - Sophie Rolland - Nadia Seddaiu-
Emmanuelle Tronchere-Attard - Thomas Vartanian.
Au président Georges Michel Lecomte et aux membres
du jury:
Fabien Bousquet - Marie-Dominique Poinso-Pourtal - Flo-
rence Donato - Stéphanie Léandri-Campana - Philippe
Amram - Louisa Straboni et Sarah Zenou.
Et à Monsieur le Bâtonnier Fabrice Giletta.
ÉVèNEMENTS
des deRnieRs mois